Ухвала суду № 44281321, 20.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5865/15-ц

Провадження № 2/520/3301/15

УХВАЛА

20.05.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія Теком про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія Теком до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія Теком до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, а також заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія Теком про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) WDF63960313463179.

Позивач мотивував свою заяву про забезпечення позову тим, що внаслідок ДТП, фактичними витратами позивача є 83 029,14 грн. Після цього ПрАТ АСК Інго Україна сплатило ПрАТ СК Теком страхове відшкодування у розмірі 49 490,00 грн. Таким чином невідшкодована сума страхового відшкодування становить 33 539, 14 грн.

Суд, дослідивши доводи заявника, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.151, 152, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позов забезпечується накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Також до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія Теком про витребування відомостей щодо права власності на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) WDF63960313463179, яка була задоволена ухвалою від 29.04.2015 року. 18 травня 2015 року суд отримав довідку від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, що 30.04.2015 року в Ульяновському центрі ДАЇ Кіровоградської області на підставі довідки-рахунку ВІА 953867 від 29.04 2015 року, виданої ФОП ОСОБА_3, вищевказаний автомобіль перереєстровано на іншого власника- Дідур ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто автомобіль, на який позивач просить накласти арешт належить іншому власнику.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія Теком про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія Теком про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) WDF63960313463179 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.