Справа № 1515/3304/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2015 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши цивільну справу за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, третьої особи Військової частини А3438 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Доброва П.В. надійшли матеріали цивільної справи за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, третьої особи Військової частини А3438 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди, та заява ТВО Командира в/ч А3438 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Добров П.В. 25.11.2014 року вказану заяву було задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Одеської області.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року скасовано, а заяву направлено на новий розгляд.
Заява ТВО Командира в/ч А3438 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання повторно за автоматичним розподілом передана в провадження судді Доброва П.В.
Оскільки вказана заява вже розглядалась суддею Добровим П.В. це виключає його повторну участь у розгляді вказаної заяви, у звязку з чим суддею заявлено про самовідвід від участі у розгляді даної справи.
Згідно ч.1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 21, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Доброва Павла Володимировича від участі у розгляді заяви ТВО Командира в/ч А3438 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, третьої особи Військової частини А3438 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди задовольнити.
Передати заяву ТВО Командира в/ч А3438 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, третьої особи Військової частини А3438 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди , на розгляд іншому судді Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 44281306, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1515/3304/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: