Справа № 500/1907/15-ц
Провадження № 2/500/1569/15
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Адамова А.С.,
при секретарі Бубіліч Т.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по пр. Суворова, 194 в м. Ізмаїлі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4
07.04.2015 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, у звязку з чим ускладненою є процедура належного повідомлення відповідача та вручення документів по справі.
За змістом ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Україна та Російська Федерація є учасниками Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, відповідно до положень якої суд звертається із судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій по даній справі до компетентного суду Російської Федерації.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на доручення щодо вручення документів по справі відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до виконання компетентним судом Російської Федерації доручення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про вручення документів по справі відповідачу ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 44281200, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/1907/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: