Рішення № 44281108, 19.05.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6872/14-ц

Провадження № 2/500/796/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення 36792,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю з постановленням заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказав, що за договором без номера від 27 грудня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом із тим через порушення з боку відповідача станом на 25 вересня 2014 року заборгованість складається з:

25068.52 грн. - заборгованість за кредитом;

8845,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

650,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1728,20 грн. - штраф (процентна складова)

на загальну суму 36792,17 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Разом із тим у минулих судових засіданнях проти позовних вимог заперечував, про що заявила його представник та пояснила, що договір з відповідачем не укладався, оригінал договору відсутній, підписи відповідача були оскаржені до прокуратури, з урахуванням чого просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Підставою для стягнення заборгованості позивач визнає договір без номера від 27 грудня 2013 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням э правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

До матеріалів справи долучено анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку від 27 грудня 2013 року, в якій відсутні посилання на обов'язки відповідача щодо правовідносин, про що передбачено вимогами ст. 509 ЦК України.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом із тим листом за № 30.1.0.0/2-20150514/3717 від 15 травня 2015 року позивач визначив, що оригінал кредитної справи в архіві публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відсутній.

Ухвалами від 26 лютого 2015 року та 08 квітня 2015 року визнавались обов'язковою явка представника позивача для дачі особистих пояснень щодо вказаних обставин та надання оригіналів кредитної справи, натомість представник позивача в судове засідання не з'явився і оригінал кредитної справи в судовому засіданні не досліджено.

Вказані обставини суд визнає такими, що підтверджують заперечення відповідача в частині того, що ним самостійно договір не укладався, а наявність у вищевказаній анкеті від 27 грудня 2013 року підпису є підробкою.

З урахуванням вказаного суд вважає відсутніми докази для стягнення з відповідача на користь позивача 36792,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 36792,17 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін