Ухвала суду № 44281053, 13.05.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1300/15-ц

Провадження № 2-с/496/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02 квітня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області, посилаючись на те, що він не має заборгованості перед ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал за спожиті послуги водопостачання. Також зазначив, що стягувач взагалі не надав суду жодного документу, який би підтвердив факт його заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином, однак згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, за яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10203,99 гривень (а.с. 24).

В заяві про видачу судового наказу заявник посилається на ту обставину, що не має заборгованості перед ТОВ Інфокс, та стягувачем в якості заборгованості нарахована сума за послуги, які йому не надавалися і доказів щодо надання означених послуг, в такому розмірі не надано. Також стягувачем не зазначено кількості кубометрів холодної води, яка використана боржником на суму 10203,99 гривень.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Врахував всі зазначені в заяві про скасування судового наказу обставини, а також письмові докази, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 02 квітня 2015 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 10203,99 грн. та суми судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.