Постанова № 44280874, 20.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/1100/2014 Справа № 490/13287/13-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав. Постановою суду позов задоволений, на управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва покладений обов'язок призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.

Як слідує з позовної заяви та заяви про утучнення позовних вимог, крім вимоги про покладення на відповідача обов'язку призначити пенсію за віком на пільгових умовах, ОСОБА_1 була заявлена вимога про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 27/5 від 16 жовтня 2013 року.

Під час розгляду справи по суті судом досліджувались представлені сторонами докази щодо даної вимоги, оцінка цих доказів надавалась у нарадчій кімнаті та висновок суду з цього питання викладений в мотивувальній частині постанови від 15 січня 2015 року.

Разом з цим, в резолютивній частині постанови суд не зазначив результат розгляду вимоги в частині визнання незаконним та скасування спірного рішення відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази не ухвалено рішення.

Таким чином, в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист пенсійних прав слід постановити додаткове рішення.

Керуючись 160, 165, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати незаконним та скасувати рішення № 27/5 управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від 16 жовтня 2013 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на додаткову постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко