Рішення № 4428065, 19.12.2008, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-450/2008 року.

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 19 грудня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Мумиги І.М.

при секретарі - Степановій Л.Г.

за участі представника позивача -Назаренка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з  ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 21280,12 грн. за договором кредиту №KGMDAK00810270 від 23 листопада 2006 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач отримав кредит в розмірі 36115,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року. Станом на 02.10.2008 року відповідач має заборгованість 21280,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15184,68 грн., за відсотками в сумі 4534,46 грн., комісії в сумі 505,60 грн., пені в сумі 1055,38 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслані йому документи повернуті з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно  адресної довідки Компаніївського РВ УМВС від 25.11.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають виконавчому органу місцевого самоврядування.

 Гарманівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області отримані документи та повістка, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.12.2008 року за № 469854.

Зі згоди представника позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № KGMDAK00810270 від 23 листопада 2006 року дійсно ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 36115,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2009 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.10.2008 року відповідач має заборгованість 21280,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15184,68 грн., за відсотками в сумі 4534,46 грн., комісії в сумі 505,60 грн., пені в сумі 1055,38 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054  ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 81, 88, 208-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299) заборгованість в розмірі 21280,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299) судовий збір 212,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ______