Ухвала суду № 44280148, 20.05.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2211/15-ц

Провадження № 2/456/1060/2015

УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України", відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробка" про визнання електронних торгів недійсними та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України", відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробка" про визнання електронних торгів недійсними і позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області складати Акт державного виконавця про проведені 05.05.2015р. електронні торги з реалізації нерухомого майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревообробка", знімати арешт та заборону відчуження з майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревообробка" та проводити будь-які інші дії з оформлення результатів торгів з реалізації нерухомого майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревообробка", а саме, здійснювати розподіл коштів, які можуть надійти від учасника, переможця електронних торгів з продажу вказаного майна на депозитний рахунок за придбане майно, приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане нерухоме майно до вступу рішення по справі в законну силу оскільки, електронні торги були проведені з порушеннями і реєстрація права власності за новим власником призведе до порушення його прав на придбання спірного майна, а тому просить забезпечити позов до вирішення спору по суті.

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову і згідно п.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову вважає, що дійсно проведення подальшої реєстрації права власності на спірне майно за новим власником ускладнить як розгляд справи по суті так і можливість реалізації своїх прав позивачем, а тому, з метою належного вирішення спору по суті, заяву слід задоволити і для забезпечення позову по справі слід заборонити відділу ДВС складати Акт державного виконавця про проведені 05.05.2015р. електронні торги з реалізації нерухомого майна нежитлових будівель, ", знімати арешт та заборону відчуження з майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13 та проводити будь-які інші дії з оформлення результатів торгів з реалізації нерухомого майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревообробка" до вступу рішення по справі в законну силу.

Вимогу про заборону здійснювати розподіл коштів, які можуть надійти від учасника, переможця електронних торгів з продажу вказаного майна на депозитний рахунок за придбане майно, приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане нерухоме майно вважаю, що відсутні підстави уточнювати оскільки, накладення заборони ДВС проводити будь-які інші дії з оформлення результатів торгів з реалізації нерухомого майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревообробка" охоплюють і дану вимогу.

Керуючись ст.ст.. 151, 152, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заборонити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області складати Акт державного виконавця про проведені 05.05.2015р. електронні торги з реалізації нерухомого майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревообробка", знімати арешт та заборону відчуження з майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревообробка" та проводити будь-які інші дії з оформлення результатів торгів з реалізації нерухомого майна нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..Мізерного В., №11 та №13, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревообробка" до вступу рішення по справі в законну силу.

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2