Ухвала суду № 44279592, 21.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №334/2453/15-ц

Провадження №22ц/778/3510/15 Головуючий у суді 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 про надходження офіціальної документації без печатки, про встановлення відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не була оплачена судовим збором та була оформлена з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

15 травня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 зі змісту якої вбачається, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Як вбачається із наданих апелянтом матеріалів, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року не усунуто, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 про надходження офіціальної документації без печатки, про встановлення відповідача визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: