Ухвала суду № 44279414, 21.05.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 2/326/387/2015

У Х В А Л А

21 травня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лещенко А.М., при секретарі Кузякіної К.М., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні заяви про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» 17.04.2015р. подано до суду позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором №014/17-22/2337-70 від 19.09.2006р., у сумі 2384791,82 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 255930,21 грн., заборгованість по сплаті відсотків 330138,86 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 1798722,75 грн.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з перебуванням в провадженні Бердянського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору №014/17-22/2337-70 удаваним в частині зазначення позичальника з моменту його укладення та визнання позичальником.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 310/4334/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору №014/17-22/2337-70 удаваним в частині зазначення позичальника з моменту його укладення та визнання позичальником, оскільки позивачем позовні вимоги обґрунтовуються саме з посиланням на вказаний спірний кредитний договір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 310/4334/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору №014/17-22/2337-70 удаваним в частині зазначення позичальника з моменту його укладення та визнання позичальником.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обовязок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

21.05.2015