Ухвала суду № 44279226, 20.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4070/15-ц

6/335/344/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

а також матеріали цивільної справи №2-2866/2010, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2866/2010.

Заява розглядалась у відсутності сторін, згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 12.11.2010 року було винесено рішення за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Зазначеним рішенням з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк було стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати у загальному розмірі 15172,53 грн. Рішення набрало законної сили. Стягувачу було видано виконавчий лист по справі. Виконавчий лист перебував на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ та постановою державного виконавця від 22.11.2012 року було повернено виконавчий документ стягувачеві. Але в подальшому виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2866/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2866/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко