Ухвала суду № 44279176, 18.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2015

Справа № 320/4362/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 травня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43 Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОК «ЖБК-43 Прогрес» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржниці за комунальні послуги, яка станом на 01 травня 2015 року складає 6700 грн. 31 коп.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору від стягувача не надходило.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збіру розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач: держбюджет м.Мелітополя, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, р/р 31215206700013.

Крім того, в доданих до заяви документах відсутній детальний розрахунок заборгованості, який свідчить про наявність боргу у ОСОБА_1 на зазначену вище суму, та не надано документів які б підтверджували повноваження керівника ОК «ЖБК-43 Прогрес».

Відповідно до вимог ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, або якщо не оплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Таким чином, вважаю необхідним заяву про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі, розрахунку заборгованості та документів, що підтверджують повноваження керівника ОК «ЖБК-43 Прогрес».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43 Прогрес» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: