Ухвала суду № 44278662, 21.05.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10269/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про стягнення збитків, вказуючи, що вона не була належним чином повідомлена про слухання справи, тому не зявились у судове засідання 26.12.2014 року. Посилались на те, що Декларація про готовність обєкта до експлуатації зареєстрована інспекцією ДБК 09.07.2013 року за №ЗП143138602. Просила скасувати заочне рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

У судовому засіданні представник Бердянської міської ради та виконавчого комітету Бердянської міської ради просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник ІДАБК у Запорізькій області в судове засідання не зявився без поважних причин.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 232 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по цивільній справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про стягнення збитків скасувати і призначити справу до судового розгляду на 28.05.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя