Ухвала суду № 44278414, 21.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6840/13-ц

8/303/12/15

Номер рядка ста. звіту 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення суми боргу, пені та судових витрат, у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення суми боргу, пені та судових витрат у звязку з нововиявленими обставинами. Дана заява була надіслана до суду поштою 12 травня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелем.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. від 14 травня 2015 року вказану вище заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. від 14 травня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву щодо усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами. До вказаної заяви ОСОБА_3 додав копію ухвали судді Господарського суду м.Києва Марченко О.В. від 12.05.2015 року по справі № 910/23094/14, із змісту якої вбачається, що висновок експертів почеркознавців лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 датований 08 квітня 2015 року.

Вимоги ч.1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 362 ЦПК України, строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, днем встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, є 08 квітня 2015 року.

Стаття 72 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заявник ОСОБА_1, подаючи до суду заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами пропустив місячний строк, встановлений ст. 362 ЦПК України, та не звертався до Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про поновлення процесуального строку відповідно до ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 70 ч.2, 72, 73, 209 210, 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення суми боргу, пені та судових витрату, звязку з нововиявленими обставинами, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Куропятник