Вирок № 44277991, 20.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 234/4125/15-к

Производство № 1-кп/234/233/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю прокурора Саєнко Є.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця а. Октябрьський, Октябрьського району Адегійського Автономного округу Російської Федерації, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення холодної зброї - нунчаки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв дві дерев'яні палиці, та за допомогою точила обточив їх, після чого з'єднав їх кінці металевим ланцюгом, тим самими ОСОБА_1 своїми умисними діями, незаконно виготовив, без передбаченого законом дозволу нунчаки, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Після чого, виготовлені ним власноручно, нунчаки зберігав за місцем свого мешкання.

22 лютого 2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив піти у магазин. Виходячи з дому, він взяв із собою нунчаки, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та поклав до правої внутрішньої кишені куртки, після чого попрямував до магазину ТОВ "АТБ маркет продукти", що розташований за адресою: м.Краматорськ, вул. Рози Люксембург 33Б, тим самим скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В цей же день о 15 годині 20 хвилин, повертаючись додому, ОСОБА_1, був зупинений працівниками міліції в районі другого під'їзду будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із перебуванням у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, з приводу чого відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також протокол адміністративного затримання.

В період часу з 15 години 35 хвили по 15 годину 55 хвилин в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в правій нагрудній внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, предмет що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу нунчаки, який ОСОБА_1 незаконно носив із собою без передбаченого на те дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю в обсязі пред'явленої підозри та суду пояснив, що дійсно у квітні 2014 року, він, перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв дві дерев'яні палиці, та за допомогою точила обточив їх, після чого з'єднав їх кінці металевим ланцюгом та виготовив нунчаки, які зберігав за місцем свого мешкання. 22 лютого 2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин він пішов за пляшкою пиво до магазину та взяв із собою нунчаки, які поклав до правої внутрішньої кишені куртки. В цей же день, коли він повертався додому, він був зупинений працівниками міліції в районі другого під'їзду будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із перебуванням у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, з приводу чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також протокол адміністративного затримання. В ході його особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено в правій нагрудній внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, нунчаки. В цей день він вживав пиво. У скоєному розкаюється.

Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_1, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Відповідно до протоколу особистого огляду від 22.02.2015 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в правій нагрудній внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, предмет, виготовлений саморобним способом по типу нунчаки.

Відповідно до висновку експерта № 314 від 27.02.2015 року предмет, вилучений у ході особистого огляду ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно - дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом по типу нунчаку.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.03.2015 року, ОСОБА_1 добровільно вказав на місце, в якому проводився його особистий огляд, де він виготовив нунчаки та де його було затримано працівниками міліції.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не судимий, не працює, не одружений, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах м. Краматорська, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ 368 грн. 28 коп. на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: предмет, який є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу нунчак, які передані на збереження до камери схову Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Запобіжний захід обрано не було.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт у вільний від роботи час, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 314 від 27.02.2015р. (рахунок № 31251201107041; одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області; код ЕДРПОУ 25574914, назва банку: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Речові докази: предмет, який є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу нунчак, які передані на збереження до камери схову Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: