Постанова № 44277977, 21.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7402/15-п

Провадження № 3/234/635/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО № 248760 від 19 травня 2015 року, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ід.Н № НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 10.03.2015р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.173? ч.2 КУпАП (50 годин громадських робіт), мешкає без за адресою: м.Краматорськ, вул.Центральна, буд.150, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2015р відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження: заборони виходу з будинку (квартири) з 20:00 до 04:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; заборони відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі міста без дозволу керівництва ОВС за місцем мешкання; та ОСОБА_1 зобовязаний явкою на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання до співробітника, відповідного за лінію роботи з раніше судимими кожного 1 та 3 четверга кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин.

Однак, 17 травня 2015 року о 21:30 години гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим вищевказаною ухвалою від 25.02.2015р, без поважних причин по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутнім, порушивши одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 31110106700059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, ЄДРПОУ 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 51грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2