233 № 233/1289/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.
23 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № R53113254822В від 11.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 43700,00 грн. строком повернення до 11.05.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 27 % річних. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, станом на 23.05.2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 18651,14 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 26762,80 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції - 25459,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 159,64 грн., сума пені за прострочення кредиту - 31223,69 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 32020,82 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 651,67 грн., сума 3 % річних від суми прострочених відсотків - 696,82 грн. , таким чином загальна сума заборгованості становить 135625,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № R53113254822В від 11.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 43700,00 грн. строком повернення до 11.05.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 27 % річних. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому (а.с.12-15). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, станом на 23.05.2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 18651,14 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 26762,80 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції - 25459,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 159,64 грн., сума пені за прострочення кредиту - 31223,69 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 32020,82 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 651,67 грн., сума 3 % річних від суми прострочених відсотків - 696,82 грн. (а.с.19-22).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № R53113254822В від 11 травня 2012 року в сумі 135625,94 грн., в тому числі сума заборгованості за кредитом - 18651,14 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 26762,80 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції - 25459,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 159,64 грн., сума пені за прострочення кредиту - 31223,69 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 32020,82 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 651,67 грн., сума 3 % річних від суми прострочених відсотків - 696,82 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1356,26 грн. (а.с. 1) та витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53113254822В від 11 травня 2012 року у сумі 135625 (сто тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 1356 (одна тисяча триста п'ятдесят шість) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» витрати на публікацію оголошення в пресі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Судове рішення № 44277858, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1289/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: