Ухвала суду № 44277721, 21.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1023/2015

Справа №263/1982/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 травня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Домановій І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15 травня 2015 року, ухваленому у справі №263/1982/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» (87500, місто Маіруполь, пр. Будівельників, буд. 169, р/р 26008054005874 МФ «Приватбанк», МФО 335429, код ЄДРПОУ 32035762) заборгованість за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території за період з 01.12.2011 року по 31.12.2014 року включно у розмірі 3(три) грн. 05 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» (87500, місто Маіруполь, пр. Будівельників, буд. 169, р/р 26008054005874 МФ «Приватбанк», МФО 335429, код ЄДРПОУ 32035762) судовий збір у сумі 0,18 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом було допущено описки, а саме: невірно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-22».

Представник позивача ТОВ «Жилье-22», відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Зазначені описки у судовому рішенні підлягають виправленню, що суд робить з власної ініціативи.

Керуючись ст.219,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15 травня 2015 року, ухваленому у справі №263/1982/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, вірно зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко