Ухвала суду № 44277645, 11.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.02.2015
Номер справи
263/1676/15-ц
Номер документу
44277645
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №263/1676/15ц

Провадження №2/263/908/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна, переданого за договором про завдаток, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд:

- зобовязати ОСОБА_3 повернути їй вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «TROUILLET» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать їй на праві власності та передані відповідачу за договором про завдаток від 30.05.2014 року;

- стягнути з відповідача на її користь за вказаним договором 225890,49 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- позов поданий до суду позивачем ОСОБА_2, але невідомо ким підписаний, підпис позивача в довіреності інша; якщо позов подається до суду представником від імені позивача, то він ним і підписується;

- якість наданих копій документів: довідки про ІНН позивача, договору про завдаток, не дозволяють можливості ознайомитися зі змістом вказаних документів;

- не зазначена ціна позову;

- не наданий документ про сплату судового збору;

- чи правильно обраний спосіб судового захисту ( розірвання договору про завдаток, витребування майна із чужого незаконного володіння).

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру. З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для застосування ст.82 ЦПК України для зменшення або звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки вона має коштовну власність, отримала завдаток у розмірі 44000 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий за вимоги немайнового характеру в розмірі 243,60 грн., та майнового характеру в розмірі 2258,90 грн. на рахунок :

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених вище недоліків позовної заяви.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна, переданого за договором про завдаток - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18.02.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: Папаценко П.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44277645 ?

Документ № 44277645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44277645 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44277645 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44277645, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 44277645, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44277645 відноситься до справи № 263/1676/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/1676/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44277636
Наступний документ : 44277648