Справа № 3/226/155/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 15.10.2010 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.307 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, 01.07.2011 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.296 ч.1 КК України до пяти років одного місяця позбавлення волі, звільненого 24.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання два роки чотири місяця 7 днів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької область, вул. Комінтерна буд.44, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
За постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік шість місяців із застосуванням певних обмежень, зміни в перелік яких було внесено за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 23.04.2014 року. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому заборонено залишати місце свого мешкання за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Комінтерна буд.44, з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня, за винятком випадків, повязаних з роботою. Однак, 27.04.2015 року о 20.20 год. ОСОБА_1 не знаходився без поважної причини за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у даному правопорушенні, пояснивши, що на час перевірки працівниками міліції він дійсно не знаходився вдома без поважної причини через неполадки з годинами на мобільному телефоні.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224255 від 28.04.2014 року; копією постанови Димитровського міського суду від 23.04.2014 року про внесення змін до обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1; рапортом дільничного СДИМ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відсутність засудженого за місцем свого проживання 27.04.2015 року о 20.20 год.; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого засуджений залишив місце свого мешкання у заборонений судом час 27.04.2015 року без поважних причин; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого її онук ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки о 20.20 годині за місцем свого мешкання з невідомих їй причин; розпискою ОСОБА_1 від 23.04.2014 року щодо ознайомлення про змінення обмежень при встановленні йому адміністративного нагляду.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.187 ч.1 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., який необхідно сплатити на рахунок: 31113106700034, отримувач: Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 44277507, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1465/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: