Рішення № 4427741, 10.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-9381/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Ігнатенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд 13.11.2008 року звернулася Кредитна спілка „Кредо” з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та суду пояснив, що між позивачем та відповідачем 27.07.2007 року було укладено кредитний договір № 2162 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10400,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 36% річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтримується видатковим касовим ордером. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни, встановлені розрахунковим графіком платежів. Але відповідач зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, і станом на дату подачі заяви - 13.11.2008 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 26525,10 грн., яка складається з заборгованості за договором - 9885,10 грн., процентів за користування кредитом по договору - 4992,00 грн., підвищені проценти по договору - 11648,00 грн. Просив розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 26525,10 грн. та судові витрати у сумі 378,45 грн. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 2162 від 27.07.2007 року, відповідно до п.п. 1.1 якого банк надає позичальнику, кредит в сумі 10400,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 36% річних відповідно до п. 1.2 договору. Відповідно до п. 4.2.2 договору при порушенні строків повернення кредиту і відсотків за кредит більш ніж на 2 календарних дні, відсоткова ставка, вказана у п. 1.2 становить 120% (на суму боргу за графіком платежів) до моменту повного погашення простроченої заборгованості за відповідний період.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 26525,10 грн., яка складається яка складається з заборгованості за договором - 9885,10 грн., процентів за користування кредитом по договору - 4992,00 грн., підвищені проценти по договору - 11648,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково - кредитний договір № 2162 від 27.07.2007 року необхідно розірвати і з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 26525,10 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 265,25 грн., а не 248,45 грн., як просить позивач в зв'язку із зміною суми стягнення за позовом, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 2162 від 27.07.2007 року між Кредитною спілкою „Кредо” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Кредо” (р/р № 2650814 в Філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість за кредитним договором в сумі 26525,10 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 265,25 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: