Постанова № 44277119, 15.03.2012, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/345/2012

ПОСТАНОВА

"15" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О. Н.,

за участю прокурора Вакар В.В.,

захисника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів про обвинувачення

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В судовому засіданні прокурор Вакар В.В. заявила клопотання про об'єднання справ про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України в одне провадження, оскільки ОСОБА_2 вже не хворіє, в судові засідання з'являється регулярно.

Захисник підсудного ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 в задоволенні клопотання просять відмовити, оскільки у підсудного хронічні хвороби, а саме: гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз та інші, що потребують амбулаторного та стаціонарного лікування.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 хворіє хронічними хворобами та у зв'язку з лікуванням може не з'являтися в судові засідання з поважних причин, а тому розгляд справи, по якій викликаються свідки (більше 30 осіб), які проживають в різних районах області необхідно буде переносити, що породжує скарги громадян та не дає можливості розглянути справу у встановленні законодавством строки.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та визнав фактичні обставини справи, а тому судом прийнято рішення про недоцільність виклику свідків, про що не заперечували учасники судового розгляду, а по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України розпочато судове слідство та судом прийнято рішення про доцільність дослідити всі докази, в тому числі і допитати свідків (частину з яких допитано) у зв'язку з невизнанням підсудним ОСОБА_3 винуватості.

Керуючись ст.ст.26, 296 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Вакар В.В. відмовити.

Суддя:

ОСОБА_4