Ухвала суду № 44277070, 13.05.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1212/15-ц

Провадження №:2/138/387/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінни цької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Харєвича до Головного управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні автомобілем та виключення його з акту опису і арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні автомобілем та виключення його з акту опису і арешту. Крім того позивачем подано заяву про забезпечення зазначеного позову. Дані заяви підписані представником позивача ОСОБА_4

Вважаю, що позовна заява не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду та підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав:

згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_5 управління ДФС у Вінницькій області знаходиться за адресою м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; а відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ОСОБА_6, м. Дрокія, вул. Йорга, 27. Даний факт підтверджується також матеріалами доданими до позовної заяви.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, а тому слід повернути позивачу подану позовну заяву та заяву про забезпечення позову, для звернення до належного суду.

Також слід повернути сплачений представником позивача ОСОБА_4 судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст. 109, п.4 ч.3 ст.121, ст.115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 Харєвичу подану позовну заяву до Головного управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні автомобілем та виключення його з акту опису і арешту та заяву про забезпечення позову, разом з усі ма доданими до них документами.

Повернути ОСОБА_4 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 53) судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., які сплачені за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно квитанції № ПН5285 та квитанції № ПН5298 від 06.05.2015 року, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позову може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: