Ухвала суду № 44276888, 21.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/2987/15-к

Провадження № 1-кп/761/550/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.,

при секретарі Ковальський С.Л.

за участю прокурора Мельник Д.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 24 березня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, відсутні.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.

Згідно з положеннями п. 13 ч. 1 ст. З КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.

У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

За вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особи про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Так, враховуючи положення п.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Разом з тим, у обвинувальному акті не встановлено обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі час та місце вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Спосіб вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, прокурором, як видно з обвинувального акту встановлено на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №3201310080000071 відносно ОСОБА_3, кримінального провадження №32013110080000105 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кримінальних проваджень №32013110080000172, №320141000800000049, №320141000800000055 щодо невстановлених осіб

В той же час, згідно обвинувального акту вбачається, що саме ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, але при цьому жодних даних про процесуальний статус вказаних вище осіб у кримінальному провадженні щодо нього не вказано. В обвинувальному акті не вказано, яке відношення вказані кримінальні провадження мають до кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Відсутні данні про об'єднання чи роз'єднання даних кримінальних проваджень. В реєстрі матеріалів відсутні дані, що матеріали зазначених кримінальних проваджень долучались до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, та відсутні протоколи таких слідчих дій.

Не відповідає вимогам ст. 109 КПК України і реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акта, оскільки в порушення даної норми закону в ньому не повно відображено як найменування окремих процесуальних дій так і реквізити окремих процесуальних рішень.

Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні й затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 32014100100000021 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.