Справа № 760/26190/14-ц
Провадження № 2-п-154/15
У Х В А Л А
/залишення заяви без руху/
12 травня 2015 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2014 року у справі за № 760/26190/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Між тим, в заяві про перегляд заочного рішення суду від 26.12.2014 заявник не навела обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача та не зазначила жодного доказу, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про розірвання шлюбу.
За таких обставин, заявнику необхідно навести обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача та зазначити докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення заявників з даною заявою становить 121, 80 грн..
Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.
Якщо заявник звільнений від оплати вказаних витрат він повинен зазначити про це в заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.
Між тим, заявником до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано документу про оплату судового збору.
За таких обставин заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на реквізити зазначені вище та надати оригінал квитанцій суду.
Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121, ст. 229 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2014 року у справі за № 760/26190/14-ц залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції, оплати судового збору та подання суду оригіналу відповідної квитанції. Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44276746, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/26190/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: