Ухвала суду № 44276737, 18.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-а-300/15

760/7091/15-а

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 245138 від 02.04.2015 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 08.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишений без руху. Позивачу роз'яснено, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені ним протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, місцем знаходження відповідача є адреса : м. Кіровоград, вул. Панфіловців, буд. 22-Б.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною в адміністративному позові адресою (АДРЕСА_1) зареєстрованим не значиться,а також не значиться зареєстрованим по місту Києву. Відтак, підстав стверджувати про те, що позивач правильно обрав підсудність розгляду його позову підстав немає.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з викладеного, а також з того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивач жодним чином не підтвердив (проігнорувавши зазначену вимогу в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року) та місцезнаходження відповідача не знаходиться в Солом'янському районі міста Києва, адміністративний позов повертається позивачу для подачі до належного суду, або за місцезнаходженням відповідача, або за зареєтрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно платіжного доручення № 0.0.379114514.1 від 27.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк