Ухвала суду № 44276697, 18.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1476/15-ц

2-п-155/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про перегляд заочного рішення від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_1 про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" звернулося в суд до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року позов ПАТ "ПРОСТО-страхування" задоволено частково.

ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" звернулось до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимозі ч. 6 ст. 229 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року № 377 вбачається, що під час розкривання конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_2 виявлено недоліки, а саме: в додатку до заяви не виявилось доказів сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити 121 гривню 80 копійок судового збору на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 229, 232 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: