Ухвала суду № 44276564, 23.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2840/15

ун. № 759/3647/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю. при секретарі Іовій О.О. за участю представника позивача ОСОБА_1 представника вiдповiдача Куковенка К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вимогами щодо визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами які були укладені між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08.12.2011 р. в частині відступлення права грошової вимоги за договором надання поновлюваної кредитної лінії № 9-5g9/08/2005МК від 16.08. 2005 р. що був укладений між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від р. який був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.2011 в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором № 9-5g9/08/2005МК від 16.08. 2005 р.що був укладений між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ « Укрсиббанк» та ОСОБА_3 У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст.201 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення даної справи по суті неможливе у зв'язку із розглядом іншої аналогічної справи та за позовом ОСОБА_1до Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги

Суд не вбачає наявності правових підстав для зупинення провадження по справі, оскільки обов'язок суду зупинити провадження у справі, виникає лише у разі неможливості розгляду у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення , вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі, чи у справі що розглядається в адміністративному порядку. У данному випадку, здійснення розгляду справи не пов'язано із встановленням наявності чи відсутності фактичних даних у даній справі, отже не є підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1що діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: