Справа № 758/14072/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Цекадзе Чінгіза Ноєвича до товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» про визнання наказу недійсним, звільнення та стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява .
Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Стаття 120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак вважаю, що позивачем не конкретно викладені позовні вимоги в п.1 позовної заяви та не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги зазначені в п.2, 3 та 5 позовної заяви, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Крім того, позивачем не надана копія позовної заяви для відповідача.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви у відповідності до кількості учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Цекадзе Чінгіза Ноєвича до товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» про визнання наказу недійсним, звільнення та стягнення заробітної плати залишити без руху та надати строк три дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. Г. Сербіна
Судове рішення № 44276492, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/14072/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: