Рішення № 44276480, 20.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.04.2015
Номер справи
757/3896/14-ц
Номер документу
44276480
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3896/14-ц

Категорія

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2015 позов ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесені збитки у розмірі 7900,00 грн., пені у розмірі 3387,01 грн., інфляційних втрат в розмірі 3000,58 грн. та 3% річних 781,62 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в не заперечували проти ухвалення додаткового рішення та проти задоволення невирішеної позовної вимоги.

Як вбачається з рішення суду та матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідача на його користь, в тому числі й понесені збитки у розмірі 7900,00 грн., пені у розмірі 3387,01 грн., інфляційних втрат в розмірі 3000,58 грн. та 3% річних 781,62 грн.

Відповідно до п. 31.4.2. договору № 35-07/00017084/1.1.2.00 добровільного транспортного засобу та супутніх ризиків від 21.11.2012, страхувальник має право при порушенні строків виплати та супутніх ризиків від 21.11.2012, страхувальник має право при порушенні строків виплати страхового відшкодування вимагати від страховика сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

Постановою НБУ від 09.08.2013 № 315 було встановлено з 13.08.2013 облікову ставку в розмірі 6,5 % річних. За період з 18.12.2013 (граничний строк сплати страхового відшкодування) по 09.04.2014 про строк по сплаті страхового відшкодування становить 112 днів, а відтак сума і за цей період становить: 3387,01 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої ми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також з втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права дальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, у зв'язку з несвоєчасною виплатою Відповідачем належного страхового відшкодування, позивач поніс збитки у вигляді сплати за надання юридичних послуг для відновлення порушеного права.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок проведення виплати страхового відшкодування, позивач має право на повернення сплаченої ним страхової премії, тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених збитків, пені, інфляційних витрат, 3% річних, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (код ЄДРПОУ 25965081) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені збитки в розмірі 7900 (сім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (код ЄДРПОУ 25965081) на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штрафні санкції, а саме: пені в розмірі 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 01 коп., інфляційних втрат в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 58 коп. та 3% річних в розмірі 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 62 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 44276480 ?

Документ № 44276480 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44276480 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44276480 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44276480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44276480, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44276480, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44276480 відноситься до справи № 757/3896/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/3896/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44276477
Наступний документ : 44276485