Справа № 2-1109/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.,
при секретарі Лиховидовій В.В.
за участю представника позивача Кривенка А.О.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг” інвентарний № 10480009 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
встановив:
10 грудня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі, нарахованій ним за період з 01 січня 2006 року по 1 лютого 2008 року включно в сумі 429,02грн, та заборгованості за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період по жовтень 20908 року включно в сумі 41,83 грн, а всього 470,85 грн, яка не сплачена ними добровільно.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на фактичне надання послуг, за які нарахована плата, та відсутність звернень відповідача з заявами на неналежне обслуговування будинку, просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились без повідомлення причин, заяву про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та суду пояснила, що вони дійсно проживають за вказаною адресою, квартира не приватизована, однак у зв'язку з фінансовими труднощами в родині своєчасно не сплачували рахунки. Крім того, позивач в 2007 році не зробив за її заявою ремонт батарей системи центрального опалення, та підготовку будинку до зими, просила суми стягнути з працюючих членів сім'ї. На підтвердження заперечень ніяких письмових доказів не надала.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири, а інші відповідачі - повнолітніми членами її сім'ї, за адресою АДРЕСА_1. Нарахована позивачем сума боргу - 470,85 грн. - відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем, тобто солідарно, несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму.
Таким чином, вислухав представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачів, підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 470,85 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., в рівних долях з кожного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 17 грудня 2007 року № 5/28-36.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст..64, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № 5373 ВАТ «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102 заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня 2006 року по січень 2008 року включно в сумі 429,02 грн та платі за комунальні послуги за період з 01 січня 2006 року по жовтень 2008 року включно в сумі 41,83грн, а всього стягнути 470 (чотириста сімдесят) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № 5373 ВАТ «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по 10(десять) гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по сімнадцять гривень з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Суддя:
Судове рішення № 4427609, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1109/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: