Ухвала суду № 44275893, 07.04.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1309/15-ц

Провадження № 2-с/727/8/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою Приватного підприємства «Регіон Центр» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного підприємства «Регіон Центр», заборгованість в сумі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок, а також судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 727/1309/15-ц від 26 лютого 2015 року посилаючись на те, що вимога судового наказу є безпідставною та необґрунтованою, оскільки даним судовим наказом з них була стягнута заборгованість по витратам на оплату житлово-комунальних послуг за адресою м. Чернівці, вул. Б.Хмельницького, 59/9, станом на 01.02.2015 року. Як вказують заявники ОСОБА_3 не може бути боржником по справі, оскільки остання не є ні власником квартири, ні її наймачем, що підтверджується витягом про право власності на нерухоме майно. Крім того, між ПП «Регіон Центр» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір про надання житлово-комунальних послуг, у відповідності до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не укладався, натомість вказаний договір стягувачем був укладений з ОСОБА_4 01.06.2005 року, однак остання померла 01.09.2006 року.

Просять скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2015 року по справі № 727/1309/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного підприємства «Регіон Центр», заборгованість в сумі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок, а також судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Заявники в судове засідання не зявились, проте до початку розгляду справи від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання підтримує заявлені вимоги повністю та просила заяву задовольнити.

Представник Приватного підприємства «Регіон Центр» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не є ні власником квартири, ні її наймачем, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6). Крім того, між ПП «Регіон Центр» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір про надання житлово-комунальних послуг, у відповідності до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не укладався, натомість вказаний договір стягувачем був укладений з ОСОБА_4 01.06.2005 року, однак остання померла 01.09.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), а тому вбачається наявність спору між сторонами з приводу виконання договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Викладені заявниками доводи в заяві про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, в звязку з чим, судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 727/1309/15-ц, провадження № 2-н/727/45/15 від 26 лютого 2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного підприємства «Регіон Центр», заборгованість в сумі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок, а також судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: