Ухвала суду № 44275845, 05.03.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1400/15-а

Провадження № 2-а/727/76/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Буковинатранссервіс» про скасування рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 26 лютого 2015 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Буковинатранссервіс» про скасування рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради - відкрито.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.09.2014 року №491/16 незаконним та скасувати вказане рішення.

Під час попереднього розгляду даної справи в суді від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, згідно якого позивач вказує, що у звязку з тим, що вказане рішення ВК ЧМР вступило в дію, то порушує право позивача на паркування відповідно до умов укладеного позивачем та ПП «Буковинатранссервіс» договору паркування та бронювання парковочного місця від 07.07.2014 року. Вказані обставини дають підстави позивачеві вважати, що саме вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вказаного рішення, є тією необхідною мірою для попередження заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання про забезпечення позову в повному обсязі, просив його задовольнити

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання..

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Розглянувши доводи представника позивача та письмові матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що вимоги представника позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань..

Виходячи із змісту позовних вимог та аргументів, викладених у клопотанні про забезпечення позову про те, що оскаржуване рішення порушує права та інтереси позивача, вислухавши думки сторін в попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію оскаржуваного рішення до ухвалення по суті рішення по вказаній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 111, 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.09.2014 року №491/16.

Копію ухвали негайно надіслати до субєкта владних повноважень, що прийняв оскаржуване рішення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду додається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: