Ухвала суду № 44275613, 20.05.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/165/15

Провадження № 2/715/447/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказана справа. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 вересня 2011 року стягнути заборгованість із ОСОБА_1 в розмірі 19612,24 грн. та стягнути з нього судові витрати.

В судове засідання представник позивача не заявився, про те надав суду заяву, згідно якої просив суд витребувати докази з метою встановлення кола спадкоємців та спадкового майна, яке залишилося після смерті відповідача ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а провадження в даній справі необхідно закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2011 року б/н, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2014 року склала 19612,24 гривень.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 29 січня 2014 року, тобто, до предявлення позову до нього, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть від 30 січня 2014 року №09 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції.

Частиною 1 статті 26, статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред'явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

нормами ст. 1281 ЦК України врегульовані питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи, при цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року №6-37763св14.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання позивач про витребування доказів для встановлення кола спадкоємців та зясування обсягу спадкового майна в даному процесі є безпідставним. Разом із цим, позивач не позбавлений права на звернення до суду із заявою в порядку ч. 4 ст. 133 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом було зясовано після відкриття провадження у справі, що відповідач помер задовго до предявлення позову до суду 29 січня 2014 року, а позов предявлено 26 січня 2015 року, а пред'явлення позову до померлої особи не передбачено чинним законодавством і в силу ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність відповідача припинилася у момент його смерті, тому суд вважає за необхідним закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 28, 29, 30, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: