Ухвала суду № 44275605, 21.05.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/444/15-ц

Провадження №2/713/210/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 посилався на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 10.11.2005 року уклали кредитний договір CVVWGK00000005, згідно якого надав останньому кредит у розмірі 10000,00 доларів США на термін до 09.11.2015 року. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_4 свої зобовязання не виконав, в звязку з чим за кредитним договором станом на 15.01.2015 року склалась заборгованість в розмірі 62245,29 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CVVWGK00000005 від 10.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CVVWGK00000005/П від 10.11.2005 року.

Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №CVVWGK00000005 від 10.11.2005 року в сумі 62245,29 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2015 року складає 981608,22 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. В клопотанні посилається на те, що договір поруки № CVVWGK00000005/П від 10.11.2005 року відповідач ОСОБА_2 не підписував. Вважає, що підпис залишений на оригіналі договору поруки сфальсифікований, просить призначити почеркознавчу експертизу., на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі поруки №CVVWGK00000005/П від 10.11.2005 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у Вижницькому відділені Чернівецької філії ПриватБанку, в розділі Юридичні адреси і реквізити сторін, в графі «Поручитель», навпроти ініціалів та прізвища «В.В. Матиміш» - ОСОБА_2, чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечував щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Суд заслухавши представника позивача, відповідачів та представника відповідача, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене в клопотанні представника відповідача.

Разом з тим, у частині доручення проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.2ст. 7 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу"судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках інаумовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судовихекспертизМіністерства юстиції України. Згідно даних офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України до сфери управління Міністерства юстиції належить вісім науково-дослідних установ судових експертиз до складу яких входять дванадцять відділень, а саме:Київський НДІСЕ (відділення у містах Вінниця, Тернопіль, Черкаси, Чернігів, Житомир, Хмельницький); Харківський НДІСЕ (відділення у містах Севастополь, Полтава, Суми); Одеський НДІСЕ (відділення у містах Кіровоград, Миколаїв, Херсон);Донецький НДІСЕ (відділення у місті Луганськ); Львівський НДІСЕ (відділення у місті Луцьк); Кримський НДІСЕ; Дніпропетровський НДІСЕ; Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності (http://www.minjust.gov.ua/46804). Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Чернівецькій області до вказаного переліку не входить, а тому доручити зазначеній експертній установі проведення експертизи за дійсною цивільною справою є недоцільним, а тому суд проведення судової почеркознавчої експертизи доручає експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: Поштова адреса: 79024, м. Львів, вул.Липинського, 54.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі поруки №CVVWGK00000005/П від 10.11.2005 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у Вижницькому відділені Чернівецької філії ПриватБанку, в розділі Юридичні адреси і реквізити сторін, в графі «Поручитель», навпроти ініціалів та прізвища «В.В. Матиміш» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДІСЕ, адреса: 79024, м. Львів, вул.Липинського, 54, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/444/15-ц на ___ аркушах;

- оригінал кредитної справи №CVVWGK00000005 від 10.11.2005 року на 38 арк.

- оригінал договору оренди від 28.01.2009 року на 3-х арк.

- оригінал договору оренди від 20.04.2006 року на 4-х арк..

- оригінал додаткової угоди від 10.10.2013 року на 1-му арк..

- оригінал договору від 22.01.2013 року на 1-му арк.

- зразки підпису ОСОБА_2 на 3-х арк.

- копія паспорта громадянина України на імя ОСОБА_2 на 1-му арк.

Суддя: І. А. Кибич