Ухвала суду № 44275129, 21.05.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8004/13-к

У Х В А Л А

21 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

при секретарях - Лисенко І.В., Чепинозі К.Н., Гладун В.О.

з участю: прокурорів - Сидорова Г.Ю., Криворучко Р.О., Тютюнника В.В.

захисників - ОСОБА_1, Ципіна Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України адвоката Ципіна Дениса Леонідовича про відвід прокурора, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_3 адвокат Ципін Д.Л. заявив клопотання про відвід прокурору Тютюннику В.В., помилково зазначивши в заяві про відвід його прізвище ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що прокурор, надаючи суду на його думку недопустимі докази грубо порушує вимоги ст. 34 Закону України «Про прокуратуру» та перешкоджає суду встановити істину і постановити законне рішення.

В судовому засіданні Захисник Ципін Д.Л. та обвинувачений ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримали.

Прокурор Тютюнник В.В. в судовому засідання пояснив, що підстав для його відводу згідно КПК України не вбачається.

Заслухавши думки захисника, обвинуваченого та прокурора, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України.

На думку суду захисник не навів жодної з цих підстав для відводу прокурора.

Що стосується надання прокурором на думку захисника недопустимих доказів, то суд буде вирішувати питання про їх допустимість під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України адвоката Ципіна Дениса Леонідовича про відвід прокурора Тютюнника В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: