Вирок № 44274365, 21.05.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/248/15-к

Провадження 1-кп/690/28/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

за участю прокурора Олексієнка Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальне провадження № 12015250140000006 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кишинів, Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця,громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.12.2014 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 та знаходячись біля перехрестя вул..Миру - Леніна м.Ватутіне Черкаської області, грубо порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого при в'їзді на транспортному засобі від узбіччя по вул..Миру допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 333 від 17.02.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Спричинення ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля «Фольксваген Кадді» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.10.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.12.2014 року близько 19 год.00 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» порушив вимоги Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого при в'їзді на транспортному засобі від узбіччя по вул..Миру допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Завдану потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду, він частково, в розмірі 5 тисяч гривень, відшкодував. 10 тисяч гривень він зобов'язується відшкодувати на протязі 3 -х місяців.

В скоєному він щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що 25.12.2014 року близько 19 год.00 хв., автомобіль «Фольксваген Кадді» стояв біля дерева з включеним світлом фар, розпочав рух, вона в цей час переходила проїзну частину по вул..Леніна. Лівим переднім колесом автомобіль вчинив наїзд на її праву ногу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, перебувала на лікуванні. Обвинувачений частково, в розмірі 5 тисяч гривень, відшкодував завдану шкоду, зобов'язався виплатити решту завданої їй матеріальної та моральної шкоди. Якщо ОСОБА_1 не сплатить вказані кошти, то вона звернеться до суду в порядку цивільного судочинства про відшкодування їй моральної та матеріальної шкоди в повному обсязі.

Показання обвинуваченого, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_2, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Особа винного за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які згідно ст.. 66 КК України пом'якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування завданої шкоди, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставин, які згідно ст.. 67 КК України обтяжували б покарання суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи всі обставини по справі, думку потерпілої, яка повністю погодилася із запропонованою прокурором мірою покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, витрати на залучення експерта в розмірі 1180 грн.40 коп. на рахунок : отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача : 38031150, р/р : 31116115700002, банк : ГУДКСУ у Черкаській області, МФО : 854018.

Речовий доказ - автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, на досудовому слідстві, переданий під розписку ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 369-371,374, КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3 400 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ - автомобіль «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, на досудовому слідстві, переданий під розписку ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, витрати на залучення експерта в розмірі 1180 грн.40коп. на рахунок : отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача : 38031150, р/р : 31116115700002, банк : ГУДКСУ у Черкаській області, МФО : 854018.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Н.І.Терещенко