Ухвала суду № 44274323, 21.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1031/15 Головуючий 1 інстанції: Сілантьєва Е.Є.

Справа № 645/11360/14-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу зі зміненими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження №645/11360/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.05.2015 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 повернуто у зв'язку з не усуненням її недоліків.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, та покладено відповідні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу зі зміненими доводами, в якій просить вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на теперішній час відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі зміненими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року по кримінальному провадженню №645/11360/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 29 травня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -