Ухвала суду № 44274238, 03.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2172/15 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.

Справа № 638/21914/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: житлові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - КРУГОВОЇ С.С.,

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

секретаря - Красношапка К.С., Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Восьма Харківська нотаріальна контора, Харківська міська рада, Опікунська рада Дзержинського району про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою 27 січня 2015 року, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав недотримання підсудності та направити цивільну справу до суду першої інстанції для повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що подано позов та відкрито провадження по справі з порушенням правил підсудності.

Зазначає в апеляційній скарзі, що у позові вказано адресу проживання відповідача АДРЕСА_1, що є Жовтневим районом у місті Харкові. Звертає увагу суду на те, що позов не містить вимог майнового характеру, тобто розгляд справи повинен відбуватися за загальними правилами підсудності, оскільки спір про нерухоме майно або прав на нього відсутній, а позивач не порушує питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Звертає увагу, що відповідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позови пред'являються до фізичної особи до суду за місцем її проживання.

Третя особа ХМР подаоа заперечення на апеляційну скаргу в яких просить відхилити скаргу і залишити ухвалу без змін.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановлюючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відкриття провадження, оскільки спірна квартира знаходиться в Дзержинському районі м.Харкова і відповідно ця справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року-залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -