У Х В А Л А
Справа № 634/171/15-ц
"21" травня 2015 р.
Сахновщинськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Зимовського О.С.,
за участю секретаря - Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (далі ПСП «Маяк»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна.
15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про зміну предмету позову в якій просив визнати договір оренди майна укладений 02.02.2002 року уповноваженою особою ОСОБА_2 і ПСП «Маяк» недійсним та повернути майно його співвласникам.
5 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (зміна предмету та підстав позову) в якій просив визнати недійсними окремі пункти договору оренди від 02.02.2002 року укладеного уповноваженою особою ОСОБА_2 та визнання недійсним всього договору оренди майна від 02.02.2002 року, а також відновити становища, яке було до укладення сторонами договору від 02.02.2002 року.
Ухвалою суду від 13 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог (зміна предмету та підстав позову) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зміна підстав і предмету позову не допускається, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюютьсяпідстави й предмет позову, то це слід розглядати, як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності зЦПК Україниі одночасною відмовою від раніше заявлених вимог; згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, несплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою; відповідно дост. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи, що позивачем у визначений судом строк не було усунено вищевказані недоліки, заява про збільшення розміру позовних вимог (зміна предмету та підстав позову) відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви але з урахуванням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 31, 119,121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 5 травня 2015 року про збільшення розміру позовних вимог (зміна предмету та підстав позову) - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Копія вірна. Суддя
Судове рішення № 44273945, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/171/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: