Ухвала суду № 44273853, 21.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Cправа № 644/4577/14-ц

Провадження № 2/644/669/15

21.05.2015

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу та довіреності недійсними та витребування майна,

в с т а н о в и в :

Позивач подав в суд позов, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 30 липня 2013 року між ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_2, з тих підстав, що даний правочин був укладений ОСОБА_6 під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах.

В процесі судового розгляду позивач доповнив вимоги та просив визнати недійсною довіреність від 26.07.2013 року, на підставі якої ОСОБА_3 діяла як продавець квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування чого позивач посилався на те, що при видачі довіреності ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати внаслідок тяжкого стану здоровя, обумовленого онкологічним захворюванням.

На забезпечення підтвердження підстави останньої позовної вимоги ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент складання оспорюваної довіреності, оскільки перший експертний висновок є неповним.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи для визначення психічного стану особи є обовязковим і проведена у справі перша експертиза не дала відповідей на поставлені перед експертами питання через недостатність вихідних даних.

Керуючись ст.ст. 145, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу та довіреності недійсними та витребування майна, додаткову посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-який психічний розлад?

- якщо так, то чи здатна була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 26.07.2013 року, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи здатна була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 26.07.2013 року, в силу онкологічного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертного дослідження покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня прийняття ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко