Постанова № 44272976, 24.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4496/15-п

Провадження № 3/638/895/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Чернівці, вул. Новокиселівська, буд. 8, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2015 року, о 15-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1, головним державним ревізором інспектором відділу ресурсних та неподаткових платежів ОСОБА_2 здійснена камеральна перевірка податкової декларації зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності за січень 2015 року про несвоєчасну сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності ДСД від 19.05.2000 № 17-2000 по ТОВ «Сіріус-1» 32239577 (код 580310445), юридична адреса: АДРЕСА_1, керівником якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності протягом строків, визначених п.57.1 п. 57 ПКУ від 02.12.10 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, по строку 02.03.2015 р., сплачено 18.03.2015 року, сума боргу 4 грн. 30 коп. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.03.2015 року №1261/20-30-15-04/580310445. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №272 від 25.03.2015 р. (бланк серія АА № 866001).

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав та пояснив: на момент складення протоколу згідно платіжного доручення №50 від 17.03.2015 р. була сплачена сума боргу у розмірі 6 грн.00 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю вищевикладене обставинами, що пом'якшують відповідальність, вказане правопорушення малозначне, тому вбачаю підстави для обрання виду адміністративного стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко