Ухвала суду № 44272895, 07.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9776/14-к

Провадження № 1-кп/638/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Мазурік М.О.,

з участю прокурора Загурської С.Г.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання (взяття) під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 квітня 2015 року.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Прокурор спросила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, що обставини та ризики, через які до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали і підстави для зміни запобіжного заходу - відсутні.

Захисник обвинуваченого не погодився з думкою прокурора та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації співмешканки обвинуваченого, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перестали існувати.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжних захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 даної статті незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу -у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Гели, республіки Грузія, громадянину Грузії, місця реєстрації не має, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 13 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра