Ухвала суду № 44272792, 20.05.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛАм. Балаклія

20 травня 2015 року Справа №610/1440/14-ц

2/610/557/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

установив:

Представник відповідача 20.05.2015 року надала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_1 Україна» наступні документи, а саме:

- оригінал кредитного договору № CL-700/1505/2007 від 23.10.2007 року з печаткою банку;

- оригінал графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору), що є невід`ємною частиною кредитного договору № CL-700/1505/2007 від 23.10.2007 року;

- оригінали виписок з поточного рахунку відповідача в ПАТ «ОТП ОСОБА_1»;

- оригінали виписок з поточного рахунку відповідача в ПАТ «ОТП ОСОБА_1» за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 року;

- оригінали первинних бухгалтерських документів не підтвердження факту видачі коштів за договором кредиту № CL-700/1505/2007 від 23.10.2007 року та суми виданих коштів;

- оригінали первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту видачі коштів зо договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 року на підтвердження факту видачі коштів за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт);

- оригінали вимог ПАТ «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № CL-700/1505/2007 від 23.10.2007 року з належними доказами відправлення та отримання відповідачем;

- оригінали вимог ПАТ «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2 відповідно до договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 року з належними доказами відправлення та отримання відповідачем;

- копію повідомлення від ПАТ «ОТП ОСОБА_1» про заміну кредитора в зобовязанні з зазначенням суми грошової вимоги та докази отримання відповідачем такого повідомлення;

- копію Свідоцтва про реєстрацію позивача як фінансової установи;

- копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію позивача як фінансової установи;

- копію ліцензії Національного Банку України на здійснення виду діяльності: видача кредитів;

- копію Індивідуальної ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій;

- копію дозволу на здійснення позивачем факторингових операцій;

- оригінал договору комісії;

- оригінал Акту приймання-передачі кредитних документів по договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року з підписами та печатками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_1» та Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»;

- оригінал Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року;

- копію документа про оплату винагороди в якості компенсації вартості кредитного портфелю.

На обґрунтування своєї заяви посилалась на те, що позивачем в обґрунтування свого позову було додано лише копію кредитного договору з печаткою Акціонерного Товариства «ТЕТРО», сумнівні розрахунки заборгованості, які не містять достатніх відомостей, витяг з Додатку без жодних печаток, дати складання та іншої необхідної інформації, Додаток № 1 до кредитного договору, який містить неприпустимі відмінності з основним договором, досудову вимогу ОТП Банку (не позивача), яка датована 19.01.2010 р., всебічний та належний розгляд даної справи не можливий.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наявність складнощів щодо самостійного отримання доказів.

Керуючись стст.133, 134, 135, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_1 Україна» наступні документи, а саме:

- оригінал кредитного договору № CL-700/1505/2007 від 23.10.2007 року з печаткою банку;

- оригінал графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору), що є невід`ємною частиною кредитного договору № CL-700/1505/2007 від 23.10.2007 року;

- оригінали виписок з поточного рахунку ОСОБА_2 в ПАТ «ОТП ОСОБА_1»;

- оригінали виписок з поточного рахунку ОСОБА_2 в ПАТ «ОТП ОСОБА_1» за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 року;

- оригінали первинних бухгалтерських документів не підтвердження факту видачі коштів за договором кредиту № CL-700/1505/2007 від 23.10.2007 року та суми виданих коштів;

- оригінали первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту видачі коштів за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 року на підтвердження факту видачі коштів за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт);

- оригінали вимог ПАТ «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № CL-700/1505/2007 від 23.10.2007 року з належними доказами відправлення та отримання відповідачем;

- оригінали вимог ПАТ «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2 відповідно до договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 року з належними доказами відправлення та отримання відповідачем;

- копію повідомлення від ПАТ «ОТП ОСОБА_1» про заміну кредитора в зобовязанні з зазначенням суми грошової вимоги та докази отримання відповідачем такого повідомлення;

- копію Свідоцтва про реєстрацію ТОВ «ОТП ОСОБА_1 Україна» як фінансової установи;

- копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію ТОВ «ОТП ОСОБА_1 Україна» як фінансової установи;

- копію ліцензії Національного Банку України на здійснення виду діяльності: видача кредитів;

- копію Індивідуальної ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій;

- копію дозволу на здійснення ТОВ «ОТП ОСОБА_1 Україна» факторингових операцій;

- оригінал договору комісії;

- оригінал Акту приймання-передачі кредитних документів по договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року з підписами та печатками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_1» та Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»;

- оригінал Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року;

- копію документа про оплату винагороди в якості компенсації вартості кредитного портфелю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Купін