АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2717/13-к Номер провадження 11-сс/786/79/14Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 лютого 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою під час судового засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 суд задовольнив клопотання прокурора та обрав обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 3 квітня 2014 року.
Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та обрати його підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Приписами ст.392 КПК України визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскільки в даному випадку суд, на підставі положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду кримінального провадження, вирішив питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то таке рішення, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 лютого 2014 року, скільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.Г. Костенко
Судове рішення № 44272475, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2717/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: