Ухвала суду № 44272351, 19.05.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/828/13-к

Номер провадження 11-кп/786/415/14 Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М.

Доповідач ап. інст. Ландар О. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.04.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано за ч. 1 ст.190 К України за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

На вирок суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просив частково змінити мотивувальну частину вироку районного суду, додавши наступне:

1. Свідоцтво про право власності на майновий пай КСП ім. Енгельса серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, отримане на підставі рішення зборів уповноважених КСП ім. Енгельса від. 01.06.2001 року, а все обвинувачення побудоване на використання Хамулою свого майна набутого за рішенням зборів уповноважених КСП ім. Енгельса від 26 січня 2000 року (а.с. 169-171), що суперечить вимогам глави 23 (розділ І) Цивільного кодексу України, і це різне майно.

2. ОСОБА_2 власне майно й грошові кошти для створення статутного фонду СТОВ «Хлібороб» (ідент. Код 03769882; місцезнаходження: вул. Петровського 41, Решетилівський р-н, Полтавська обл.) не надав.

В іншій частині просив вирок залишити без змін.

Вважаю, що скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 393 КПК України обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок має право на його оскарження в частині мотивів і підстав виправдання.

Згідно ч. 1 ст.373 КПУ України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:

1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;

2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;

3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Як вбачається з резолютивної частини вироку Решетилівського районного суду від 07.04.2014 року ОСОБА_2 було виправдано за недоведеності в його діянні складу кримінального правопорушення (за нереабілітуючих підстав), однак у своїй апеляції обвинувачений не навів мотивів і підстав для заміни підстав його виправдання на будь-яку з перелічених вище, надавши лише свою оцінку окремих доказів, що перешкоджає подальшому руху його апеляції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.04.2014 - без руху.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків, встановивши 10-ти денний строк для їх усунення - до 29 травня 2014року.

Суддя-доповідач (підпис) Ландар О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя: Ландар О.В.