Постанова № 44272283, 19.03.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/37/14-п

Номер провадження 33/786/76/14

Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України

Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А.

Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,

з участю прокурора Крамаренко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою в.о. прокурора Шишацького району на постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 7 лютого 2014 року.

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Маначинівка, зареєстрований в АДРЕСА_1, громадянин України,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 13 січня 2014 року близько 12 год. 30 хв. в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився.

В апеляційній скарзі прокурор просить постанову судді змінити в частині накладення стягнення, застосувавши його у виді штрафу, оскільки ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, а тому не міг бути позбавлений права керування транспортними засобами.

Вислухавши думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_2 у відмові від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння доведена матеріалами справи та не спростовується в апеляційній скарзі. Його дії за ч.1 ст.130 КпАП України кваліфіковано правильно.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення суддею не виконані вимоги п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з довідки начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Миргород, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, підпорядкованого управлінню ДАІ УМВС України в Полтавській області від 22 січня 2014 року, ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалось.

Приймаючи до уваги викладене, доводи апеляційної скарги про неможливість позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами є слушними, а тому адміністративне стягнення слід змінити, обравши його в виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 7 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 змінити, пом'якшити накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України, обравши його в виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області В.Г.Костенко