Вирок № 44272022, 20.05.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/526/15-к

Провадження №1-кп/547/46/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Литвина М. М.,

при секретарі -Сінельник С. А.,

з участю прокурора - Пістун К. О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170320000091 від 21.03.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кирияківка Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, паспорт НОМЕР_3 виданий 21.02.2004р., раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року близько 18год. 30хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, біля вагончика-бару, який належить ПП ОСОБА_3, у ході виниклої сварки, з достатньою силою наніс потерпілому ОСОБА_2 2 (два) удари кулаком руки в область нижньої щелепи, у результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 27.04.2015 року ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, травматичної екстракції 2-х зубів на нижній щелепі, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 20.03.2015року, в ході сварки, наніс ОСОБА_2 два удари кулаком руки в область нижньої щелепи, чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз'яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_1, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_1, умисно наніс ОСОБА_2 два удари кулаком руки в область нижньої щелепи, і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом'якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі на строк не більше 5 (п'яти) років, враховуючи його щире каяття, сімейне становище, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Полтавської обласної держаної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 витрат, заподіяних злочином на суму 2766,47 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної в сумі 3746,43грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи ступінь тяжкості завданої шкоди, характер моральних страждань потерпілого, суд задовольняє позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди частково.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 21.02.2004р., ІПН - НОМЕР_1) на користь держави на рахунок фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ- 01999106, р/р- 35420201031527, МФО- 831019) - 2766 грн. 47 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 47коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 21.02.2004р., ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, паспорт НОМЕР_4 виданий 25.01.1996р., ІПН - НОМЕР_2) - 3746грн. 43коп. (три тисячі сімсот сорок шість гривень 43коп.) -матеріальної шкоди та 4000грн. 00коп.. (чотири тисячі гривень 00коп.) -моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -