Постанова № 44271913, 14.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 14.05.2015 Справа № 554/5368/15-п

14 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: м.Полтава, пров.Космічний, 8, кв.51, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Колосок»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Колосок», порушила строки реєстрації податкової накладної та правила ведення бухгалтерського обліку, чим вчинила порушення п. 201.10 ст. 210 Податкового Кодексу України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно не зареєструвала податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних із затримкою на 20 днів. При цьому сама виявила порушення та усунула його 16.03.2015 року до проведення перевірки даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Вина ОСОБА_1, окрім власних пояснень, підтверджується даними акту перевірки №188/16-01-15-01/22552119 від 20.04.2015 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №365/16-01-15-01 від 24.04.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, усунула шкідливі наслідки правопорушення. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2