Ухвала суду № 44271594, 21.05.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15-ц

Провадження № 2/535/84/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення сплаченого авансу;-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні під час оголошення складу суду відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, позивачка ОСОБА_1 в черговий раз заявила головуючому судді по справі відвід, причини якого виклала в усній хаотичній не послідовній формі, обгрунтовуючи даний відвід головуючому судді, заінтересованістю головуючого у вирішенні даної цивільної справ, оскільки не задоволені її клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,їх представник адвокат ОСОБА_4, зазначили суду, що ніяких законних підстав для задоволення даного відводу не має.

Суд, системно вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши сторін, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає. Оскільки аналогічні заяви про відвід судді фактично з тих самих підстав вже розглядалися, і по ним прийнятті рішення. Слушних, конкретних та обєктивних підстав, які чітко перераховані в ст. 20 ЦПК України в клопотанні взагалі не наведено.

Таке ставлення позивачки в черговий раз підтверджує лише фактичне зловживання своїми процесуальними правами, як сторони цивільного процесу.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 20, 24, 208-210 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1, про відвід головуючого по справі судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя